Ухвала суду № 99080135, 19.08.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/377/21

Провадження №2/377/256/21

19 серпня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої – судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,-

У С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 16, 355, 368, 370, 1216, 1217, 1223, 1226, 1235, 1268, 1269 ЦК України, просить визначити, що частка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Фокінського району м. Брянська Управління ЗАГС Брянської області від 14 травня 2021 року, код органу, що видав 93200006, актовий запис про смерть № 170219320000600547007, у праві спільної сумісної власності на 3-х кімнатну квартиру на 2 поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, загальною площею 61,6 кв. м, житловою площею 36,4 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ (одну другу) її частину.

Ухвалою судді від 05 липня 2021 року вікрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 серпня 2021 року.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від відповідача в особі міського голови Фомічева Ю.К. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Від завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіної О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

30 липня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить поновити їй строк для подання клопотання про витребування доказів, пропущений нею з поважних причин, та з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у третьої особи Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 67709030, номер у нотаріуса 54/2021, від 26.05.2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилом ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване неможливістю подання доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від її волі, оскільки в ході підготовки позовної заяви до суду вона зверталася до Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, третьої особи, з проханням надати їй копії документів, які знаходяться у вказаній спадковій справі, але їй було відмовлено, через юридичну необізнаність вважала, що клопотання про витребування доказів можливо подати й після подання позовної заяви до суду. Матеріали спадкової справи № 67709030, відкритої після смерті ОСОБА_2 , які пропонується витребувати, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, оскільки свідчать про підстави відкриття спадщини, відкриття спадкової справи та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

За вказаних обставин, суд вважає доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів прийнятними, і приходить до висновку, що позивачем строк для подання клопотання до суду пропущений з поважних причин.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази, які знаходяться у спадковій справі, мають значення для вирішення даної справи, то клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору Київської області надати до 14 вересня 2021 року на адресу Славутицького міського суду Київської області належним чином завірену копію спадкової справи №67709030, номер у нотаріуса 54/2021 від 26.05.2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а третій особі Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Київської області - до виконання.

Одночасно роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 19 серпня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич