Ухвала суду № 99080020, 19.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"19" серпня 2021 р. Справа № 363/2109/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого – судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Ланської І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників розгляду справи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2020 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Раніше надавав письмову відповідь на відзив та письмові пояснення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Також просив визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судові засідання обов`язковою та зобов`язати представника позивача надати на наступне судове засідання оригінал кредитної справи по анкеті – заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.03.2016 року, для її огляду в судовому засіданні. Раніше надавав письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд ваажає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язати останнього надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи по анкеті – заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.03.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200, 223, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2021 року.

Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року обов`язковою.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду оригінал кредитної справи по анкеті – заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.03.2016 року, для її огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева