
Справа № 522/14721/21
Провадження № 2/522/7781/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
18 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Одночасно, надала заяву про розгляд справи за ії відсутністю.
В порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом направлений запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) учасників справи.
18 серпня 2021 року із відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла інформація, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по м. Одесі та області не значиться.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно доп. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, докази, що підтверджуютьобставини вказані позивачем, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
В порушення наведених положеньст. 175 ЦПК України, позивач в позовній заяві не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких додано до заяви, також в порушення п. 5 в якості доказу позивачем надано копію свідоцтва про укладення шлюбу, а не оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.
Таким чином, позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній і позивач не вказує в позовній заяві, де саме перебуває оригінал цього документа і що він буде наданий у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу відсутні.
Окрім того позивач вказує, що у них з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_5 , однак копія свідоцтва про народження дитини надана на іноземній мові без перекладу на державну мову. Крім того, копія позовної заяви для відповідача не підписана позивачкою.
З огляду на викладене, позивачці слід усунути вказані недоліки, а саме надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, переклад свідоцтва про народження дитини на українську мову та копію позовної заяви з підписом позивачки для відповідача.
Частиною 1ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.
З урахуванням викладеного, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 186, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Д. Абухін
"18" серпня 2021 р.
Судове рішення № 99079664, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/14721/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: