Ухвала суду № 99079361, 18.08.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

18.08.21

Справа № 744/249/21

Провадження по справі № 2-во/744/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Семенівка Чернігівської області письмову заяву державного кадастрового реєстратора відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Кравцова Ярослава про виправлення описок у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 744/249/21 (провадження № 2/744/135/2021) за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 744/249/21 (провадження № 2/744/135/2021) за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, позов задоволено повністю; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова села Жадове Семенівського (на даний час – Новгород-Сіверського) району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222063, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 346 від 20 листопада 1996 року.

До суду надійшла письмова заява державного кадастрового реєстратора відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Кравцова Ярослава про виправлення описок у вищевказаному судовому рішенні, у якій державний кадастровий реєстратор просив винести ухвалу, на підставі якої внести виправлення до рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року по цивільній справі № 744/249/21, провадження № 2/744/135/2021 за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області і Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де замінити серію та номер сертифіката на право власності на земельну частку (пай) «ЧН № 0222063» на «ЧН № 0222060».

В обгрунтування вимог заяви державний кадастровий реєстратор зазначив, що в інформаційній довідці відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21 листопада 2020 року № 616/113-20 було допущено описку в серії та номері сертифікату на право на земельну частку (пай) замість ЧН № 0222060 було зазначено з опискою серія та номер № 0222063. На підтвердження цього державний кадастровий реєстратор надав інформаційну довідку № 29-25-0.33-115/113-21 від 02 липня 2021 року, в якій було зазначено новий номер вищевказаного сертифікату «0222060».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач особисто вказав в позові серію та номер сертифіката на право власності на земельну частку (пай) «ЧН № 0222063», про що було долучено до матеріалів справи копію інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-616/113-20 від 24 листопада 2020 року, де було зазначено серію та номер сертифіката на право власності на земельну частку (пай) «ЧН № 0222063» (а. с. 6).

Будь-яка описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Однак, заявник просить виправити описку шляхом зазначення у рішенні суду нового номеру сертифіката на право власності на земельну частку (пай), у зв`язку з допущеною опискою у вищевказаній інформаційній довідці відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яка була допущена працівниками цього відділу, а не судом, тому це не є опискою у судовому рішенні в розумінні вищезазначених вимог чинного законодавства.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного кадастрового реєстратора відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Кравцова Ярослава про виправлення описок у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 744/249/21 (провадження № 2/744/135/2021) за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного кадастрового реєстратора відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Кравцова Ярослава про виправлення описок у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 744/249/21 (провадження № 2/744/135/2021) за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага