Ухвала суду № 99079223, 18.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12942/21

н/п 1-кп/766/2430/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Скрипніка Л. А.,

при секретарі – Лисенко К. М.

за участю прокурора Бондара Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника – адвоката Кулакова Д.Є.

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну покладених на обвинуваченого обов`язків за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 22021230000000010 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.. 307, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонського області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021230000000010 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.. 307, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 липня 2021 року в рамках розглядуваного провадження підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено строк покладених на нього обов`язків до 18.08.2021 року включно як до особи, за яку внесено заставу. До вказаних обов`язків належать: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Прокурор 05.08.2021 року звернувся до суду із клопотанням про зміну покладених на обвинуваченого обов`язків та продовження їх строку, яким просив строком на два місяці покласти на ОСОБА_1 обов`язки: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу саме суду; повідомляти саме суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до суду із визначеною періодичністю; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження покладених на обвинуваченого обов`язків через внесення ним застави у відповідному розмірі, виходячи з тяжкості злочинів у вчиненні яких він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при вирішенні судом питання при попередньому продовженні обов`язків, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора в частині саме продовження строку таких обов`язків.

При цьому суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.. 307, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, КК України за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років та особу обвинуваченого, який, згідно встановлених при продовження строку дії покладених на нього обов`язків ризиків, може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Проте, з огляду на стадію судового провадження, підстав для зміни покладених на обвинуваченого обов`язків наразі не встановлено, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 199, 331, 369-372, 376, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 16.10.2021 року (включно), а саме: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області у передбачені КПК України строки та спосіб.

СуддяЛ. А. Скрипнік