Ухвала суду № 99079166, 16.08.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1499/21

Провадження № 2/661/597/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак О.С. про визнання кредитних договорів №1145009-А від 11.12.2020 р. укладений між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 у сумі 40000 грн. та №1333925 від 11.12.2020 р. укладений між ТОВ «Лінеруа Україна» та ОСОБА_1 у сумі 6000 грн. недійсними, зобов`язання видалити всі персональні дані з електронних баз, серверів, припинити їх збір, обробку, систематизацію, накопичення, зберігання, використання, розповсюдження та передачу. 16.08.2021 р. від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у відповідачів ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Лінеруа Україна» дозвільні документи (сертифікат, ліцензію, тощо) щодо включення їх до Довірчого списку кваліфікованих постачальників електронних довірчих послуг, відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги».

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання за своєї відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Предметом спору є визнання кредитного договору № 1145009-А від 11 грудня 2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та ОСОБА_1 у сумі 4 000 грн., кредитного договору № 1333925 від 11 грудня 2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» та ОСОБА_1 у сумі 6 000 грн. недійсними, зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та «Лінеруа Україна» видалити всі персональні дані ОСОБА_1 з електронних баз, серверів, припинити їх збір, обробку, систематизацію, накопичення, зберігання, використання, розповсюдження та передачу.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Пункт 1 ч.1 ст. 61 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 62 «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Між тим, судом встановлено, що запитувана представником позивача інформація про дозвільні документи (сертифікат, ліцензію, тощо) щодо включення відповідачів до Довірчого списку кваліфікованих постачальників електронних довірчих послуг, відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги», що перебуває у володінні ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Лінеруа Україна», самостійно надати не може, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані документи містять відомості, що входять до складу підстав заявлених позовних вимог та містять інформації для правильного вирішення спірних правовідносин, а їх витребування не призведе до порушення прав та інтересів осіб, яких вони стосуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникам позивача адвокат Грицак О.С., діючої в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у ТОВ «СС Лоун» (03066, м. Київ, вул. Михайла Максимовича 8) та у ТОВ «Лінеруа Україна» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна 25 п.318) дозвільні документи (сертифікат, ліцензію, тощо) щодо включення їх до Довірчого списку кваліфікованих постачальників електронних довірчих послуг, відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги».

Витребувані докази надати до Новокаховського міського суду Херсонської області (Херсонська область, м. Нова Каховка, прт. Дніпровський 1А) в строк до 14 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. М. Чирський