Вирок № 99079141, 19.08.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/330/21

Номер провадження 1-кп/656/108/21

04.06.2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Кас`яненка В.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванівка Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021232170000168 від 17 травня 2021 року щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шотівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.10.2018 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 29.04.2021 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.05.2021 року близько 11:00 год, у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу кафе-бару «Молодіжне» по вул.Таврійська, буд.8, в смт.Іванівка Іванівського району Херсонської області, в ході сварки, умисно, кулаком лівої руки наніс один удар в область правої частини обличчя ОСОБА_1 , внаслідок чого заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна правої величної ділянки.

Такі дії ОСОБА_2 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

28 травня 2021 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ст.ст.469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин; сторони досягнули домовленості про відсутність позовних вимог та претензій майнового характеру.

Також, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які зрозумілі підозрюваному та потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, згоден з умовами угоди, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу та просив суд затвердити укладену угоду.

Потерпілий ОСОБА_1 просив затвердити дану угоду, яка була укладена ним добровільно, без будь-якого примусу. Претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом визнано: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше неодноразово судимий, 29.04.2021 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, мешкає один в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.26-40).

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.65 КК України.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 травня 2021 року між потерпілим ОСОБА_1 з однієї сторони та з іншої сторони - обвинуваченим (підозрюваним на час укладання угоди) у даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень /розрахунковий рахунок UA628999980313090106000021112, отримувач платежу - ГУК у Херсонській обл/Генічеський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)/, код класифікації доходів - 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції/.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т. М. Ковальчук