Постанова № 99078989, 18.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10383/21

Провадження № 3/592/2079/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.10.2012 року,орган що видав 5928, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року о 02 год. 13 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний помер НОМЕР_3 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_4 .3013) з одним пасажиром. Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»). призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «MERCEDES BЕNZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у багажному відділенні, без ознак приховування, було виявлено наявність товарів, а саме: жилетки - 6 штук, футболки трикотажні - 13 штук, блузи жіночі - 4 штуки, куртки - 6 штук, вітрівки - 2 штуки, плаття жіночі - 4 штуки та 40 одиниць Інструменту для манікюра, педікюра і макіяжу. Власником вказаного товару визнав себе громадянин ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.368 МК України, для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів. Документів зазначених ч.1 ст.386 МК України громадянин ОСОБА_3 під час перетину не надав.

Загальна вартість вказаних товарів, а саме жилетки - 6 штук, футболки трикотажні - 13 штук, блузи жіночі - 4 штуки, куртки - 6 штук, вітрівки - 2 штуки, плаття жіночі - 4 штуки та 40 одиниць інструменту для манікюра, педікюра і макіяжу зі слів власника, становить 13600грн.

Згідно наявної інформації з АСМО Інспектор громадянин ОСОБА_3 , виїхав за межі митної території України в зоні діяльності м/п «Бачівськ» Сумської митниці 08.07.2021 року о 17 годині 23 хвилини, таким чином станом на 02 год. 13 хв. 09.07.2021 року ( дату та час в`їзду в України) останній був відсутній в Україні менше ніж 24 години.

Відповідно до п.п.191.2.3 Податкового кодексу України у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 Євро та сумарна вага яких не перевищує; 50 кг., через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 Євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Товари, що перемішував громадянин ОСОБА_3 перевищують неоподатковувану норму, таким чином, він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 471 Митного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за №0008/80500/21 від 09.07.2021 року (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2021 року (а.с.4), копією контрольного талону (а.с6), копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.9), копією уніфікованої митної квитанції МД-1 Серія РА №275951 (а.с.10). Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 1700грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. 00коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко