Ухвала суду № 99078729, 19.08.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/124/2021

Справа № 679/1574/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 серпня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Панчук В.О.,

номер справи 679/1574/20,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Нетішинська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Нетішинської міської ради,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Нетішинської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права користування житлом,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Нетішинської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійн вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права користування житлом.

Позивач в підготовче засідання будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в таке не з`явилася, представник останньої в підготовчому засіданні не заперечував щодо щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, окрім того просив задоволити його клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про задоволення яких не заперечував представник третьої особи ОСОБА_4 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 11 березня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Нетішинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, 21 квітня та 20 травня 2021 року подав до суду заяви про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в таке не з`явився, представник останнього в підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, окрім того просив задоволити його клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 про що не заперечував представник позивача ОСОБА_3 .

Заслухавши представника учасників справи, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, на думку суду, задоволенню підлягають клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4 про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Нетішинської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 вересня 2021 року о 08 годин 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко