Рішення № 99078597, 16.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2150/19

2-др/465/33/21

Додаткове

РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді- Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , до Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м.Львова, про повернення коштів з Благодійного фонду,-

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м. Львова, про повернення коштів з Благодійного фонду в частині стягнення з Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м. Львова на користь ОСОБА_1 26936,24 гривень суми внесків за 2001-2013 роки - провадженням закрито.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м. Львова, про повернення коштів,- відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою та рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 р. дану справу повернуто в суд першої інстанції з метою ухвалення додаткового рішення. Так, в мотивувальній частині вищевказаної ухвали зазначено про те, що з резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 р. не можливо встановити у задоволенні яких позовних вимог відмовлено ОСОБА_1 і чи вирішено вимогу останнього щодо стягнення на його користь одноразової грошової допомоги в сумі 20 000 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Фіксування судового процесу відповідно до ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, між ОСОБА_1 та Благодійним фондом «Блакитна магістраль» на підставі заявного листка-договору програми №692, який є одночасно заявою на членство в даному благодійному фонді, укладено договір, з умовами якого ознайомлені сторони 02 лютого 2000 року, а також ознайомлені із програмою.

Судом встановлено, що позивач двічі звертався до відповідача із проханням виплатити йому одноразову грошову допомогу у розмірі 20 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України від 05.07.2012 р. № 5073-VI « Про благодійну діяльність та благодійні організації » суб`єктами благодійної діяльності є благодійні організації, які утворені та діють відповідно до цього Закону, а також інші благодійники та бенефіціари.

Засновники благодійних організацій або уповноважені ними особи приймають рішення про утворення благодійних організацій, затверджують їх установчі документи та склад органів управління та приймають інші рішення, пов`язані з утворенням та державною реєстрацією благодійних організацій. ( ч. 2 ст. 12 Закону )

Згідно ч. 4 ст. 13 зазначеного Закону благодійним фондом визнається благодійна організація, яка діє на підставі статуту, має учасників та управляється учасниками, які не зобов`язані передавати цій організації будь-які активи для досягнення цілей благодійної діяльності. Благодійний фонд може бути створено одним чи кількома засновниками. Активи благодійного фонду можуть формуватися учасниками та/або іншими благодійниками.

Згідно ст.16 Закону України від 05.07.2012 р. № 5073-VI « Про благодійну діяльність та благодійні організації » благодійні організації мають право власності та інші речові права на кошти, цінні папери, земельні ділянки, інше нерухоме та рухоме майно, а також нематеріальні активи.

Щодо заявлених вимог про відшкодування одноразової благодійної допомоги, то суд вказує про те, що в програмі надання благодійної матеріальної допомоги та довгострокової систематичної благодійної матеріальної допомоги пенсіонерам, які не працюють передбачений механізм виплат такої допомоги. Суд звертає увагу на те, що позивачем не представлено на розгляд суду належних та допустимих доказів щодо виплати одноразової благодійної допомоги.

В п.3.3. про порядок надання такої допомоги визначено перелік документів, які надаються особою при необхідності такої виплати, однак суду не долучено доказів про те, що позивач саме із цим переліком документів звертався до відповідача. Крім того, в матеріалах справи відсутня відмова відповідача щодо здійснення виплат.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позову в частині стягнення із Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м.Львова одноразової грошової допомоги в сумі 20 000 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити в цивільній справі № 465/2150/19 додаткове рішення.

В задоволенн позову ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м.Львова, в частині частині стягнення із Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м.Львова одноразової грошової допомоги в сумі 20 000 грн., - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.