Рішення № 99078572, 18.08.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2994/21

Провадження № 2-о/456/61/2021

РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1 – Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області;

заінтересована особа 2 – Стрийська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів);

зміст заяви – про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, за участі заявника й представника заінтересованої особи 1 – ОСОБА_2 , та на підставі наявних у суду матеріалів, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 23.06.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту постійного його проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття після неї спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що спадкодавцеві ОСОБА_3 , яка є бабусею заявника, за життя належало право на земельну ділянку, котра складається з двох частин, загальною площею 2,0247 га, розташовану колись на території П`ятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області, із цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 померла, склавши за життя заповіт щодо розпорядження зазначеним правом на земельну ділянку на користь своєї дочки – ОСОБА_4 .. Однак зазначена спадкоємець за заповітом відмовилася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , не прийняла таку у встановленому порядку. На даний час у заявника як єдиного спадкоємця за законом, який прийняв спадщину, є намір оформити зазначене право на земельну ділянку після смерті бабусі, у зв`язку з чим він звернувся до державного нотаріуса. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, державним нотаріусом виявлено, що заявник пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутні відомості про його проживання на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_3 в одному житловому будинку, а тому є необхідність у встановленні факту його постійного проживання із бабусею на день смерті останньої, так як саме заявник та його матір здійснювали за нею догляд, а після смерті бабусі здійснили її поховання. За таких обставин заявник за захистом своїх прав на спадкування належного бабусі права власності на земельну ділянку був змушений звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини.

Заяви та клопотання учасників справи.

20.07.2021 року через канцелярію суду за вх. № 13792 від заінтересованої особи 2 надійшло клопотання про розгляд цієї справи за відсутності уповноваженого представника зазначеної заінтересованої особи. У цьому клопотанні заінтересована особа 2 також зазначила, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

02.08.2021 року через канцелярію суду за вх. № 14823 від заявника надійшла заява про приєднання до матеріалів справи додаткових документів та закінчення її розгляду по суті за його відсутності. У цій заяві він також зазначив, що вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини надалі підтримує з підстав, що у ній викладені, просить заяву задовольнити.

17.08.2021 року через канцелярію суду за вх. № 15940 від уповноваженого представника заінтересованої особи 1 – головного спеціаліста юридичного відділу Кобка Т.В. (довіреність від 12.03.2021 року за вих. № 3.17/241, належно засвідчена копія знаходиться у матерілах справи) надійшла заява про закінчення розгляду справи по суті за його відсутності. У цьому клопотанні зазначений представник заінтересованої особи також зазначив, що при вирішенні справи та ухваленні у ній рішення покладається на розсуд суду.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 24.06.2021 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у цій справі в якості заінтересованої особи – Стрийську міську раду Стрийського району Львівської області. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 27.07.2021 року о 10.00 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 24.06.2021 року витребувано від заінтересованої особи – Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. П`ятничани Стрийського району Львівської області.

Витребувані матеріали надішли до суду 20.07.2021 року із супровідним листом за вх. № 13750.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 27.07.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 18.08.2021 року о 12.30 год., у зв`язку із задоволенням клопотання заявника про надання можливості для подання додаткових доказів.

Учасники справи кожного разу належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі. Заявник та уповноважений представник заінтересованої особи 1 – головний спеціаліст юридичного відділу Кобко Т.В. у судовому засіданні, котре було призначене на 27.07.2021 року о 10.00 год., надали пояснення щодо поданої заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом також були задоволені заяви заявника та представника заінтересованої особи 1, заінтересованої особи 2 про розгляд (закінчення розгляду) даної справи за їх відсутності та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання, котре було призначене на 18.08.2021 року о 12.30 год., усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати (продовжувати здійснювати) судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без продовження фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки у с. П`ятничани Стрийського району Львівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом П`ятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області 16.01.2015 року у відповідності до актового запису № 1 від 16.01.2015 року (копія міститься у справі, а. с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області 03.06.1988 року у відповідності до актового запису № 442 від 03.06.1988 року (копія мітиться у справі, а. с. 7), його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У свою чергу, із свідоцтва про народження батька заявника – ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданого П`ятничанською сільською радою Дрогобицького району Львівської області 27.08.1952 року у відповідності до актового запису № 15 від 27.08.1952 року (копія міститься у справі, а. с. 8), його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Дідусь заявника – ОСОБА_8 та батько заявника – ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 роки та 52 роки відповідно, кожен у с. П`ятничани Стрийського району Львівської області, що стверджується свідоцтвами про смерть серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 , виданими виконавчим комітетом П`ятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області 08.02.1996 року у відповідності до актового запису № 3 від 08.02.1996 року та 26.05.2007 року у відповідності до актового запису № 2 від 26.05.2007 року (копії містяться у справі, а. с. 32, 33).

Судом встановлено, що заявник та його матір – ОСОБА_7 до дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 постійно проживали разом із нею у належному заявникові домоволодінні, що складається з двох житлових будинків та розташоване по АДРЕСА_2 , про що свідчать довідки, видані Стрийською міською радою Стрийського району Львівської області 09.06.2021 року за вих. № 143 (копія мітиться у справі, а. с. 13) та 27.07.2021 року за вих. № 215 (копія мітиться у справі, а. с 42). Крім того, заявник із своєю матір`ю здійснювали догляд за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка була людиною похилого віку, до дня її смерті, по АДРЕСА_1 , а також проводив обряд його поховання за власні кошти.

Судом встановлено й те, що внаслідок смерті бабусі заявника, у зв`язку із неприйняттям спадкоємцем з заповітом, відкрилася спадщина за законом, до складу котрої увійшло право на земельну ділянку, що складається з двох частин, загальною площею 2,0247 га, розташовану колись на території П`ятничанської сільської (тепер – Стрийської міської) ради Стрийського району Львівської області, із цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таке право спадкодавцеві належало на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 339110, виданого головою Стрийської районної державної адміністрації Львівської області 03.12.2008 року та зареєстрованого за № 010844500127 (копія мітиться у справі, а. с. 10).

З метою оформлення свої спадкових прав заявник 07.06.2021 року звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, державний нотаріус відмовила заявникові у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, мотивуючи пропуском ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини, про що свідчить відповідна відповідь на заяву від 06.07.2021 року за вих. № 704/02-14 (копія мітиться у справі, а. с. 12).

Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1259 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах – до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Чинним ЦПК України (ст. 315 ЦПК України) передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Такий перелік не є вичерпним, оскільки за змістом ч. 2 згаданої норми у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

За встановлених у судовому засіданні обставин справи та перевірки доказів у їх сукупності й взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, виходячи із відсутності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявникащодо захисту його права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, у АДРЕСА_1 , котрий є частиною домоволодіння, до котрого входить також й будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема буде служити підставою для реалізації ним свого права на спадкування за законом, так як свідчить про прийняття ним спадщини після смерті бабусі.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявником судового збору за подання ним до суду заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід залишити за останнім, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб – Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області та Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, у АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа 1: Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області; місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка буд. 71; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903.

Заінтересована особа 2: Стрийська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, буд. 25; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899542.

Дата складення судового рішення: 18 серпня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин