Рішення № 99078568, 13.08.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/396/21

Провадження № 2/455/503/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Пастриган Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 представник позивачів - адвокат Дик С.І. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд (з урахуванням залишених без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів) позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що батьком позивачів є ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 , яке видане Хирівською міською радою Старосамбірського району Львівської області серії НОМЕР_1 , за актовим записом №28, та свідоцтво про народження ОСОБА_2 , видане Хирівською міською радою Старосамбірського району Львівської області серії НОМЕР_2 , за актовим записом №34. Мати позивачів ОСОБА_4 , 11 лютого 2012 року вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5 , шлюб між ними було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області серії НОМЕР_3 , актовий запис №10. З того часу позивачі проживали однією сім`єю з ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачів померла, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) серії НОМЕР_4 , актовий запис №175. Після смерті матері позивачі продовжують проживати з ОСОБА_5 однією сім`єю, останній займається їхнім вихованням та матеріальним забезпеченням. Вказує, що батько постійно ухилявся від надання синам фінансової допомоги, виховання, не піклувався про них, не цікавився їхніми успіхами, станом здоров`я, не турбувався про фізичний і духовний розвиток. З 2012 року ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`являвся і дітьми не цікавився.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 (а.с.23) справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 17.05.2021 (а.с.26) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 13.08.2021 за заявою представника позивачів - адвоката Дик С.І. позов в частині позовних вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Дик С.І. не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте від представника позивачів - адвоката Дик С.І. в канцелярію суду поступила заява, в якій просить суд, справу розглядати у її відсутності та позивачів. Позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримують повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте в канцелярію суду 10.06.2021 подав заяву, в якій зазначив, що визнає позов про позбавлення його батьківських прав, та просив суд проводити судовий розгляд без його присутності.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, проте 27.07.2021 в канцелярію суду від начальника відділу служби у справах дітей І.Пертак - Ласик поступила заява, в якій просила суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено із змісту Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 28.07.2004 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7), та копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 06.12.2005 року встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 від 11.02.2012 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11.02.2012 року, в зв`язку з чим ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19.02.2021, виданого Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4

( а.с. 13).

Як вбачається з акту, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку ОСОБА_5 (а.с.15), а згідно акту обстеження соціально-побутових умов від 15.03.2021, затвердженого старостою Стебницької міської ради Комунального підприємства «Міський сервіс», матеріально-побутові умови ОСОБА_5 хороші. За період з лютого 2012 року по лютий 2021 року батько ОСОБА_3 по місцю проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_8 не з`являвся і вихованням дітей не цікавився (а.с.14).

Згідно характеристики, виданої Стебницькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №18 Дрогобицької міської ради Львівської області від 05.03.2021 №36, ОСОБА_9 навчається в Стебницькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №18, вихованням хлопця займалася мама, батько не цікавився навчанням дитини з 2019-2021 рр., жодного разу в школі не був, а згідно характеристики, виданої Стебницьким професійним ліцеєм від 05.03.2021 №42, ОСОБА_10 навчається у Стебницькому професійному ліцеї з 01.09.2020 року за професією «Кухар, кондитер», батько зовсім не приділяє уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у вихованні (а.с.17).

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Із висновку від 14.06.2021 року №49 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області (як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що орган опіки і піклування Хирівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дітей.

Наведене, на переконання суду, свідчить про те, що відповідач ОСОБА_3 не дбає про виховання дітей, не приділяє часу для їх виховання, і розвитку.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статей 150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З огляду на наведене вище, суд враховує, що батько дітей жодним чином не цікавився синами, всі питання щодо виховання дітей вирішувалися їхньою покійною матір`ю, а зараз бабцею ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , батько не цікавиться фізичним і духовним розвитком дітей, що негативно впливає на їх розвиток як складову виховання, не приймає жодної участі у їх вихованні, тобто фактично батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітніх дітей, не створює належних умов для їх духовного та фізичного розвитку, беручи до уваги інтереси дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самих дітей, їх належному догляду та вихованню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 167 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування; код 04056019, місцезнаходження: м. Хирів, вул. Василя Стуса, 24, Самбірського району Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 13.08.2021 року.

Суддя А.В.Кушнір