Ухвала суду № 99078512, 13.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5847/21

провадження 1-кс/462/1394/21

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Данилович Н.В., з участю прокурора Денис О.М., т.в.о.старшого слідчого Виздрик Б.Г., захисника Мартинюка Є.О., перекладача Гваліа В.Д., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Виздрик Богдани Григорівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141390000069 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Виздрик Б. Г., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 11.08.2021 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_3 та знаходився за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 4, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_2 двома руками віджав вверх, праву кутову частину капота автомобіля, яка розташована ближче до вітрового скла, надавши можливість ОСОБА_1 , пропхати свою праву руку у створену ним щілину, між лівим переднім крилом автомобіля та кришкою капота, що він і зробив, а далі схопив трос замка капота та потягнув його в свою сторону. Внаслідок чого замок капота відчинився і ОСОБА_2 зумів повністю відчинити капот автомобіля, отримавши при цьому вільний доступ до сховища підкапотного простору. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникнувши в підкапотний простір автомобіля шляхом витягування, зняли обидві клеми, та таємно викрали акумулятор сірого кольору марки «А-mega 5». Після чого, покинувши зазначений транспортний засіб із викраденим майном направились в напрямку будинку №14 по вул. Залізнична у м. Львові, мали можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в інше сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.08.2021 року о 13:38 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ст.208 КПК України затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст185 КК України.

11.08.2021 року ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_1 від дачі будь-яких показань згідно з ст. 63 Конституції України відмовився.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність в останнього соціально-стримуючих факторів та характеризує такого як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильного до досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогам законодавства, але і загальноприйнятим морально-етичним цінностям, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: рапортом працівників поліції; протоколами огляду місця події; протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який не працює, неодружений, є громадянином іншої країни, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 підозрюється вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в інше сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 56 750 /п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2021 року включно.

Заставу визначити в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 56 750 /п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області ЄДРПОУ:26306742 Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA598201720355219002000000757.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г. з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали – 09 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.