Ухвала суду № 99078286, 18.08.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.08.2021

Справа № 334/5579/15-ц

Провадження № 2-п/334/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Гнатюка О.М.,

за участю секретаря: Алєйнікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізінгу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2020 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізінгу. Вказаним рішенням задоволено позов, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 23748,08 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 просить суд переглянути заочне рішення, оскільки вона не була повідомлена про розгляд справи та про прийняте рішення. В той же час відповідачка повністю розрахувалася з ТОВ «Інсайд-Харків» по договору №1204471014.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2020року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізінгу.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год., 03.11.2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк