Рішення № 99077785, 15.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.07.2021
Номер справи
234/5458/21
Номер документу
99077785
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/5458/21

Провадження № 2/234/2776/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лебединець Г.С.

секретар судового засідання - Берліна А.Д.,

за участю представника Служби у справах дітей Краматорської Шереметьєвої А.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на зміну місця реєстрації дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на зміну місця реєстрації дитини без згоди батька.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.04.2010 року. Мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження остання була зареєстрована в АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації матері. В 2015 році позивач, разом із дочкою, змінила місце реєстрації - на АДРЕСА_2 - за місцем реєстрації відповідача по справі. Шлюб між ними був розірваний у 2017 році за рішенням суду. Дочка проживає разом із матір`ю. В теперішній час вони мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . У березні 2021 року вона (позивач ОСОБА_3 ) звернулася до відповідача з проханням надати дозвіл на зміну місця реєстрації дочки на попереднє - АДРЕСА_1 для налагодження процесу листування, зокрема із ДЮСШ «Дерюгіних», де навчається дочка. Відповідач дозвіл не надав, чим порушує права дитини та нехтує своїми батьківськими обов`язками, у зв`язку із чим позивач була змушена звернутися до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні представник третьої особи зазначила, що вважає позов обгрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.04.2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2019 році прізвище дитини змінено на « ОСОБА_3 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін відповідно до ст.148 СК України від 27.08.2019 р.

На підставі рішення Краматорського міського суду від 20.07.2017р. справа № 234/10014/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. Рішення суду набрало законної сили 01.08.2017 року.

Згідно копії домової книги, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_2 з 10.06.2015р.

Згідно копії договору дарування від 19.04.2011 року та витягу № 29982118 Краматорського міського БТІ про державну реєстрацію прав, за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 19.04.2011 року зареєстрована на праві приватної власності 1/3 частка кв. АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту КП «БТІ» від 18.05.2011р. розмір частки власності за ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_1 складає - 2/3.

Згідно довідки МЗВО «Київська академія мистецтв» Київська дитяча академія мистецтв імені М.І. Чембержі від 31.03.2021 року № 23-д, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в зазначеному закладі вищої освіти з 01.09.2017 року, до підтверджується, також, грамотами та дипломами на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно довідки Краматорського МВ ДВС від 26.04.2021 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 з 14.09.2020 року по 30.04.2021 року становить 23 263,66 грн.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 27.04.2021 року до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади про зміну місця реєстрації дитини на - АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено в реєстрації у зв`язку з відсутністю згоди батька.

Таким чином склалася ситуація, коли позивач та її малолітня дитина проживають фактично за іншою адресою, а тому вбачається доцільність зміни їх місця реєстрації.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно частин 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За вимогами ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року №207 (далі Правил) передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Згідно з п. 26 Правил..., у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами існує спір, оскільки відповідач не надав письмової згоди на зняття з реєстрації малолітньої доньки.

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оскільки невизначеність реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_3 за фактичним місцем проживання зі своєю матір`ю суперечить її інтересам та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, суд вважає, що позовні вимоги про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька підлягають задоволенню.

Так ЄСПЛ неодноразово наголошував, що Конвенція покликана гарантувати не теоретичні чи ілюзорні права, а права практичні та ефективні (справа "Байт і Кеннеді проти Німеччини(п.67) "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II, проти Німеччини" (п.45). Відповідно до частини першої ст. 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

З врахуванням того, що суд виходить з пріоритету інтересів дитини, їх найкращого забезпечення враховуючи обставини справи, визначений нормативно-правовим актом порядок реєстрації місця проживання дітей до 14 років, тому приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст.142 ч.1 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 142, 264, 265,354 ЦПК України, ст.29 ЦК України, ст.160 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на зміну місця реєстрації дитини без згоди батька, - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_2 , без згоди батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл ОСОБА_1 на здійснення реєстрації малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Управління Казначейства у м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду відповідно до квитанції № 92256 від 26.04.2021 року, а саме в розмірі 454 грн. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець

Часті запитання

Який тип судового документу № 99077785 ?

Документ № 99077785 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99077785 ?

Дата ухвалення - 15.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99077785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99077785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99077785, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 99077785, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99077785 відноситься до справи № 234/5458/21

Це рішення відноситься до справи № 234/5458/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99077780
Наступний документ : 99077789