
233 Справа № 233/3810/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2021 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області (ЄДРПОУ 13496010, адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И Л А:
18 серпня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявниця просить: встановити факт належності їй правовстановлюючого документу – трудової книжки, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для отримання групи інвалідності.
Заяву подано з порушення вимог ст.ст. 177,318 ЦПК України, а саме:
1. В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.
Судовий збір у розмірі 454,00 грн належить сплатити на номер рахунку отримувача – (IBAN) – UA438999980313151206000005692, отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету – 22030101, та надати суду оригінал документу про його сплату.
При цьому, підстав для звільнення заявниці від сплати судового збору не вбачаю, оскільки у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
2. Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявниця вказує на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для отримання групи інвалідності.
Проте, в порушення вимог ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додані докази, на підтвердження тієї обставини, що заінтересованою особою відмовлено заявниці у встановленні групи інвалідності з підстав відсутності відомостей про належність трудової книжки заявниці.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши заявниці строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 318 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.
Копію ухвали направити заявниці до відома та надати їй строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 99077771, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3810/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: