Ухвала суду № 99077695, 12.08.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.08.2021 248/3890/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №248/3890/13-ц Харцизького міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В. було передано ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандуріна В.В. від 09.08.2021 року, якою було ініційовано питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 248/3890/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним, закінченої ухваленням 09 серпня 2013 року рішення Харцизького міського суду Донецької області, в зв`язку із тим, що представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що 09.08.2013 року Харцизький міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 248/3890/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 599231/ФО від 22.06.2007 року з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, після цього 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп » та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н та 29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №599231/ФО від 22.06.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт», в зв`язку з чим представник ТОВ «ФК Форт» просив замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, видати дублікати виконавчого документу та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Враховуючи, що матеріали цивільної справи № 248/3890/13-ц з Харцизького міського суду Донецької області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області не надходили, судом було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаним справам ухвалювалися Харцизьким міським судом Донецької області.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції – визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Як вбачається із повідомлення керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області, згідно архівним покажчикам (описи справ тимчасового, тривалого зберігання Харцизького міського суду Донецької області) цивільна справа № 248/3890/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області 09 серпня 2013 року, до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області на зберігання не надходила.

Згідно ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та витребувати у вказаної особи відомості, чи надходило для примусового виконання до відділу рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору № 599231/ФО від 22.06.2007 року в розмірі 15 435,52 доларів США, що еквівалентно 123 376,11 грн., у випадку перебування вказаного рішення на примусовому виконанні - витребувати інформацію про стан виконання виконавчого провадження.

Суд вважає також за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Окрім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Керуючись ст.ст. 258-261, 488-492 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №248/3890/13-ц Харцизького міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 вересня 2021 року на 08:45 годину.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб: Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус».

Витребувати від Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості, чи надходило для примусового виконання до відділу рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору № 599231/ФО від 22.06.2007 року в розмірі 15 435,52 доларів США, що еквівалентно 123 376,11 грн., у випадку перебування вказаного рішення на примусовому виконанні - витребувати інформацію про стан виконання виконавчого провадження, зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 01 вересня 2021 року.

Боржника ОСОБА_1 , представників ТОВ «ФК Форт», ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та Нікольського районного ВДВС СМУМЮ (м. Харків) викликати в судове засідання шляхом надіслання судових повісток.

В порядку підготовки справи до судового розгляду запропонувати сторонам надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Корнєєва