Ухвала суду № 99077344, 18.08.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

18.08.2021

Справа № 482/1101/21

Номер провадження 1-кс/482/176/2021

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Прокоф`єва М.М., погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури Хмельовим А.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150280000089, зареєстрованому в ЄРДР 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України, -

встановив:

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Прокоф`єва М.М., погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури Хмельовим А.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150280000089, зареєстрованого в ЄРДР 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020150280000089 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого встановлено, що у 2003 році СЗАТ «Південний колос» (код юридичної особи 03763833, місцезнаходження юридичної особи: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 135) було здійснено випуск цінних паперів на ім`я учасників вказаного товариства.

У 2011 році відбулась реорганізація СЗАТ «Південний колос» в ТДВ «Південний колос» (код юридичної особи 03763833, місцезнаходження юридичної особи: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 135), яка являється правонаступником всіх прав та обов`язків СЗАТ ««Південний колос».

На підставі рішення загальних зборів ТДВ «Південний колос», які зафіксовано у протоколі № 1 від 20.05.2016 із списку акціонерів вказаного товариства виключено 230 осіб-акціонерів.

На підставі вказаного рішення проведено державну реєстрацію змін установчих документів та виключено із числа засновників 230 осіб.

Допитані в якості свідків учасники ТДВ «Південний колос» пояснили, що будь-якого повідомлення про проведення загальних зборів ТДВ «Південний колос» 20.05.2006 вони не отримували та не були присутніми на загальних зборах в зазначену дату, а також вказане питання на зборах 20.05.2016 не виносились та не обговорювалось.

У зв`язку з викладеним є підстави вважати, що посадові особи ТДВ «Південний колос» внесли неправдиві відомості до вказаного протоколу загальних зборів № 1 від 20.05.2016 та порушили права 230 осіб – засновників вказаного товариства.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-26.05.2020 допитано в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-04.06.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-14.07.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

-15.07.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_14

-21.07.2020 в якості свідків допитано ОСОБА_15 ;

-30.10.2020 отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні відділу з питань надання адміністративних послуг Новоодеської районної державної адміністрації та в подальшому було вилучено оригінали документів;

-27.11.2020 в ТОВ «Південний колос», вилучено статутно – реєстраційні документи;

-31.03.2021 у якості потерпілої допитано ОСОБА_16 .

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно відібрати зразки підпису та почерку ОСОБА_17 , яка вела протоколи зборів акціонерів ТДВ «Південний Колос», які проводились 03.05.2013 та 20.11.2014; призначити у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи виконаній підпис від імені ОСОБА_17 у протоколах загальних зборів учасників ТДВ «Південний Колос» від 03.05.2013 та 20.11.2014 ОСОБА_17 чи іншими особами; допитати осіб, які були присутні на загальних зборах учасників ТДВ «Південний Колос» від 03.05.2013 та 20.11.2014; повідомити про підозру, особі яка вчинила злочин, зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу, допитати підозрювану особу; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; строк слідства закінчується 24.08.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12020150280000089 від 24.02.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено у зв`язку із невстановленням такої особи.

22.02.2021 року ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150280000089, зареєстрованому в ЄРДР 24.02.2020 року та продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 24.08.2021 року.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно відібрати зразки підпису та почерку ОСОБА_17 , яка вела протоколи зборів акціонерів ТДВ «Південний Колос», які проводились 03.05.2013 та 20.11.2014; призначити у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи виконаній підпис від імені ОСОБА_17 у протоколах загальних зборів учасників ТДВ «Південний Колос» від 03.05.2013 та 20.11.2014 ОСОБА_17 чи іншими особами; допитати осіб, які були присутні на загальних зборах учасників ТДВ «Південний Колос» від 03.05.2013 та 20.11.2014; повідомити про підозру, особі яка вчинила злочин, зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу, допитати підозрювану особу; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слід продовжити для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій строком на шість місяців, що передбачено ч. 4 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Прокоф`єв М.М., погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури Хмельовим А.С., про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150280000089 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Демінська