Ухвала суду № 99076745, 16.08.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №642/2590/21

провадження №2/619/1022/21

Ухвала

16 серпня 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу № 642/2590/21,

найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»,

треті особи: приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

представник позивача: Петренко О.М.

Питання, що вирішується ухвалою.

Позивач звернуся до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №59692 виданого 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким стягнуто на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості у сумі 12006,16 грн.

У судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з`явилася в судове засідання, відповідач не подав відзив на позов, треті особи не надали свої пояснення, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. ст. 258, 259-260, 280, 281 ЦПК України,

постановив:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2021.

Суддя І. М. Нечипоренко