Рішення № 99076655, 13.08.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.08.2021

ЄУ № 942/340/21

Провадження №2/942/256/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новопсковська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просила позбавити відповідача права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 28.06.1980 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, реєстр №687. Відповідач - син позивача ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку, проте з 09.09.2011 за адресою реєстрації не проживає. Позивач зазначає, що у зв`язку з реєстрацією відповідача, вона позбавлена права на отримання субсидії на оплату комунальних послуг, чим порушується її право власності.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.05.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 18.06.2021.

Ухвалою суду від 18.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.07.2021.

13.07.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позові просила розглянути справу без її участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новопсковської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані учасниками справи письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом, посилається на те, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідач, який є її сином, зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому понад один рік.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.06.1981 спадкоємцем будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Разом з тим, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16 квітня 2021 року №252964216 вбачається, що відомості про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно з випискою з погосподарської книги Новопсковської селищної ради за 2007-2021 роки, відомості про власника житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. ОСОБА_1 є головою вказаного домогосподарства.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК України), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Всупереч вказаним вимогам позивач не надала доказів, що вона є власником спірного нерухомого майна, а тому вправі вимагати усунення перешкод у праві розпоряджатися, користуватися та володіти цим майном.

Суд відхиляє твердження позивача щодо неможливості призначення субсидії на оплату комунальних послуг у зв`язку з реєстрацією відповідача за спірною адресою, оскільки відповідно до ч. 2 п. 25 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 року № 807), за рішенням комісії доходи членів домогосподарства, які зареєстровані в житловому приміщенні (будинку), але фактично за даною адресою не проживають, в сукупний дохід домогосподарства не враховуються.

На підставі викладеного суд вважає, що у позивача відсутні правові підстави вимагати позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору у зв`язку з відмовою в позові залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новопсковська селищна рада, відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Новопсковська селищна рада Луганської області, код ЄДРПОУ 04335594, знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков Луганської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: А.В. Чалий