Постанова № 99076610, 19.08.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"19" серпня 2021 р. Справа № 414/1663/21

Провадження № 3/414/518/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Головного управління Національної поліції в Луганській області Лук?янова Олександра про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 16 вересня 2011 року, громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №013052 від 17 липня 2021 року, 17 липня 2021 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керував по вул. Артема, в районі будинку №63, в м. Кремінна Луганської області транспортним засобом мопед Альфа, державний номер НОМЕР_2 ,який належить Лєбєдінському, в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та його дії працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вживав того дня алкогольний напій РЕВО з друзями, а вночі, о 02-00 годині, його попрохала подруга відвезти її додому. Під час поїздки його зупинили працівники поліції та прилад показав перебільшення. Водійського посвідчення він не має. У вчиненому щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №895847 від 17.07.2021 року, ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 02-00 годині керував мото Альфа без мотошолому, при перевірці не мав посвідчення водія відповідної категорії А1, чим порушив пункт 2.1.А ПДР (а.с. 3).

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів без дати, проведено огляд у зв?язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота. За результатами проведення огляду приладом Drager 6510 встановлено 0,26 проміле. Огляд був проведений у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В зазначеному акті є підпис ОСОБА_1 під графою з результатами згоден. (а.с. 4).

Відповідно до тестування на алкоголь до протоколу серії БР №013052 за адресою АДРЕСА_2 , інспектором Ковальовим О.Б. о 02-34 годині 17.07.2021 року за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 було проведено тестування ОСОБА_1 на наявність алкоголю в організмі, результат 0,26 проміле (а.с. 5).

Точність вимірювань Drager ALCOTEST 6810 в діапазоні 0,00-0,84 ‰ (проміле) ± 0,04 ‰ (проміле) та ± 5 % (від показання) в діапазоні > 0,84 ‰ , дискретність виводу результатів 0,01 ‰, що передбачено технічними характеристиками приладу. Отже похибка приладу, яка могла бути підставою для спростування результатів вимірювання, може бути до 0,24 проміле. Показник ОСОБА_1 склав 0,26 проміле.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року №3353-XII, водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння.

Норми ст. 33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 р., позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти, а відтак, за відсутності альтернативи у видах та розмірі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача: 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні 00 копійок на реквізити - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.О. Тесленко