Ухвала суду № 99076444, 18.08.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3593/21

Провадження № 2/206/1201/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності та скасування обтяжень,

ВСТАНОВИВ

13.08.2021 позивач звернувся з даною позовною заявою до суду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, або відомості про те, що позивачу ця інформація не відома.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин викладених у позові, а саме: доказів, що 14.07.2017 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 385 000 доларів США; доказів того, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2020 по справі № 206/6319/19 позов ОСОБА_1 було задоволено.

До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, позивачем до позовної заяви долучено копію ухвали, яка не завірена судом, який її видавав.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення (постанови), суддя звертає увагу, що така копія повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили та засвідчена відміткою «Згідно з оригіналом», згідно Розділу ХІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами).

Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви долучено копію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2019 по справі № 201/10611/19, яка не завірена належним чином – згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності та скасування обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у позовній заяві офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, або відомості про те, що позивачу ця інформація не відома;

2) зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме: докази того, що 14.07.2017 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 385 000 доларів США; докази того, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2020 по справі № 206/6319/19 позов ОСОБА_1 було задоволено;

3) подати до суду належним чином засвідчену ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2019 по справі № 201/10611/19.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак