Постанова № 99075945, 21.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10544/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту запобігання політичній корупції НАЗК України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянки України, керівника політичної партії «Соціальна справедливість» (ідентифікаційний код 36464349), знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28, корп. В, фіс 311, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-21 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником політичної партії «Соціальна справедливість», подала Звіт політичної партії про майно доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2020 року та Звіти Одеської регіональної організації партії, Херсонської регіональної організації партії, в яких не відображено інформацію в частині витрат щодо оплати адміністративних зборів за проведення державної реєстрації змін та оплати послуг з нотаріального засвідчення справжності підписів або отримання спонсорських внесків від юридичних чи фізичних осіб у вигляді оплати за здійснення реєстраційних та нотаріальних дій, а також до вказаних звітів не долучено відповідні підтверджуючі документи, що є порушенням пункту 2 ч. 9, ч.12 ст.17 ЗУ «Про політичні партії в Україні», п.п 2 п.10 розділу 2 та абзацу 2 п.1 розділу 3 Положення про порядок Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, відповідальність за що передбачена ст. 212-21 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 12.02.2021 № 53-15/47 та долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, наявними в:

-протоколі про адміністративне правопорушення № 53-15/47 від 12.02.2021;

-копії Звіту політичної партії «Соціальна справедливість» про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2020 року;

-копії Звіту Одеської обласної організації партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2020 року;

-копії Звіту Херсонської районної організації партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2020 року;

-копії акту про проведення аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого політичною партією «Соціальна справедливість» за ІІІ квартал 2020 року;

-копії висновку про результати аналізу Звіту політичної партії «Соціальна справедливість» про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2020 року.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 212-21 КУпАП, як порушення порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 212-21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 212-21, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько