Ухвала суду № 9907574, 07.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-11205/09/0470

УХВАЛА

07 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Зайці В.А.

за участі:

представника позивача Данильченко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Дніпропетровський завод прецизійних трубпро стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному району м. Дніпропетровська звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства Дніпропетровський завод прецизійних трубз проханням: стягнути з Державного підприємства Дніпропетровський завод прецизійних труб(р/р 26003011000242, МФО 321723, АКБ Український Кредитно-Торговий банк, м. Київ, код 34367550) заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 107348,00 грн. (сто сім тисяч триста сорок вісім грн. 00 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (р/р 25601303013178 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 321723, код 21928864).

Ухвалою суду від 01 вересня 2009 року було відкрито провадження по справі № 2-а-11205/09/0470.

07.04.2010р. представник позивача надав у судове засідання клопотання про відмову від позовних вимог до Державного підприємства Дніпропетровський завод прецизійних труб, у звязку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується довідкою про стан заборгованості та роздрукування банку.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відмову від позовних вимог, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Дніпропетровський завод прецизійних трубпро стягнення заборгованості.

2. Провадження у справі закрити.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.А. Барановський