Ухвала суду № 99074159, 18.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2034/21

провадження № 2/638/3236/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ТОВ «Фінанс Проперті Групп»,

третя особа – приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіла Олександра Вікторовича про прийняття уточненої позовної заяви, про залучення у якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті Групп», третя особа: приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис № 4944, який вчинено приватним нотаріусом Івано – Франківського міського нотаріального округу Личуком Т. В. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В. М. від 19 лютого 2021 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В. М. від 13 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті Групп», третя особа: приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 08 липня 2021 року подана уточнена позовна заява та клопотання про залучення третьої особи, про витребування документів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заявлені письмові клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання .

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною другою статті 197 ЦПК України встановлено, що в підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Положеннями статті 199 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пунктів другого, п`ятого частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що до закінчення підготовчого засідання позивач вправі уточнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином законом встановлено строк на подання позивачем уточненої позовної заяви та про залучення третьої особи, до закінчення підготовчого засідання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що уточнена позовна заява та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи подані представником позивача на стадії розгляду справи по суті, суд не може їх прийняти як такі, що подані після закінчення строку на їх подання.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 126 ЦПК України).

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на вчинення процесуальної дії відповідно до положень статті 127 ЦПК України заявником не подано.

З урахуванням вищевикладеного суд залишає без розгляду клопотання про прийняття уточненої позовної заяви та про залучення до участі у справі третьої особи

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У зв`язку із чим клопотанняпро витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 13, 49, 51, 53, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіла Олександра Вікторовича про прийняття уточненої позовної заяви та про залучення до участі у справі у якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті Групп», третя особа: приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіла Олександра Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті Групп», третя особа: приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Яковлева