Ухвала суду № 99073998, 17.08.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/597/21

№ провадження 2/196/559/2021

УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прекурат А.В.

за участю:

секретаря Шевченко Т.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, –

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області 16 серпня 2021 року надійшла уточнена позовна заява від позивача ОСОБА_1 з клопотанням про витребування з Царичанської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №542 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була заведена 27.11.2002 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи, призначеної на 17.08.2021 року, без її участі, уточнені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа - Царичанська селищна рада в підготовче засідання не з`явилася. Від Царичанського селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ст. 49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою правильного вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 95, 175, 177, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 повністю.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

- встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №009795, зареєстрований 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0295, на підставі якого належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Авангард" розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий саме на ОСОБА_4 , 1931 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в розмірі 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі колишнього КСП "Авангард" с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №009794, зареєстрованого 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0294, цільове призначеня -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та виданого на ім`я ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в розмірі 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі колишнього КСП "Авангард" с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №009795, зареєстрованого 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0295, цільове призначеня -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та виданого на ОСОБА_4 , 1931 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), але не оформив на себе.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №542 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була заведена 27.11.2002 року, який проживав на день смерті по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 07 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 08 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати сторони, третю особу.

Копії даної ухвали направити всім учасникам процесу.

Запропонувати відповідачу подати до суду заяви по суті справи (відзив, заперечення) відповідно до умов ст.ст. 174, 178, 180 ЦПК України.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо уточненого позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Прекурат