Постанова № 99073938, 18.08.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/948/21

3/0187/511/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

26.06.2021 року о 11-30 годині на Воронім острові (котлован) Петриківського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

26.06.2021 року о 11-30 годині на Воронім острові (котлован) Петриківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечував проти того, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, при цьому пояснивши, що він 26.06.2021 року відпочивав в компанії знайомих на котловане в с. Єлизаветівка, сів на кермо автомобіля Нісан, щоб переїхати на інше місце і зачепив інший автомобіль, зламавши бокове дзеркало. Він відшкодував 500 грн власнику цього авто і з ним випив алкогольні напої, але приїхали працівники поліції і склили на нього протокол. Заперечує, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння і що працівники поліції йому пропонували пройти огляд на алкотестер « Драгер».

Захисник Юрочкін Ю.В. вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад по ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а потерпілому відшкодував матеріальні збитки.

За клопотанням сторони захисту, суд допросив свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 і її чоловік алкогольні напої 26.06.2021 року не вживав та свідка ОСОБА_3 , який пояснив що є знайомий ОСОБА_1 , який автомобілем в стані сп`яніння не керував.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , захисника та свідків, дослідив матеріали справ, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009814 від 26.06.2021 року за ст. 124 КУпАП, де вказано, що 26.06.2021 року о 11-30 годині на Воронім острові (котлован) Петриківського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009815 від 26.06.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 26.06.2021 року о 11-30 годині на Воронім острові (котлован) Петриківського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей;

- фото таблицю, на яких вбачається пошкодження автомобіля Опель Вектра НОМЕР_3 ,

-актом про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою місця ДТП від 26.06.2021; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- поясненнями свідків ОСОБА_6 , згідно яких 26.06.2021 року водій автомобіля Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 відмовився в їхній присутності від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Суд дослідив відеозапис з нагрудної відеокамери працівника поліції із якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється в присутності свідків від проходження медичного огляду і знаходиться в стані алкогольного спьяніння.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 не вживав алкогольні напої, суд до уваги не приймає, так як сам ОСОБА_1 пояснював в суді, що він вживав алкогольні напої разом із власником пошкодженого автомобіля на ім`я ОСОБА_7 і факт його порушення вбачається на відеодиску, долученого до канцелярії суду 18.08.2021 року працівниками поліції.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених

ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 18.11.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко