
Єдиний унікальний номер справи 185/6506/20
Провадження № 1-кп/185/519/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого судді Мельника Ю.А.,
суддів Мицака М.С., Тимченка С.О.,
секретаря Білого А.О.,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -
за участю:
прокурора Ємельянова В.О.,
перекладача Романцової Л.В.,
захисника адвоката Матвєйцева В.І.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1 просив прийняти відмову від захисника адвоката Матвєйцева В.І. у зв`язку з неналежним наданням правової допомоги та призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для його захисту за призначенням.
Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого, прийняти відмову від захисника Матвєйцева В.І., призначити іншого захисника.
Захисник підтвердив викладені обставини для його заміни.
Вислухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.
Стаття 54 КПК України передбачає, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Обвинуваченому ОСОБА_1 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було призначено захисника адвоката Матвєйцева В.І.
Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_1 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких, передбачений ч.4 ст.187 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, обвинувачений заявив про відмову від вказаного захисника та просив призначити йому іншого захисника, захисник Матвєйцев В.І. підтвердив викладену позицію, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника адвоката Матвєйцева В.І. та одночасно вирішити питання про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Матвєйцева Володимира Івановича.
Заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо призначення йому захисника для захисту - задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту за призначенням.
Оголосити перерву в судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до 15.00 години 27.09.2021 року.
Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Оплату праці адвокату здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.А. Мельник
Судді С.О. Тимченко
М.С. Мицак
Судове рішення № 99073935, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6506/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: