Ухвала суду № 99073471, 17.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8315/21

Провадження № 2/522/6672/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Михальченка Федора Володимировича про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 14 365,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 14 365,45 грн.

21.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.06.2021 та 05.08.2021 представник позивача подав до суду письмову заяву про те, що станом на 23.06.2021 та 05.08.2021 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяви представника позивача про закриття провадження у справі, дійшов висновку, що вказані заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, що свідчить про відсутність предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення від 20.04.2021 № PROM0BТТ94 позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Михальченка Федора Володимировича про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 522/8315/21 позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 14 365,45 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (код ЄДРПОУ: 38016923) повернути Акціонерного товариства Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір у сумі 2 270,00 грн сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.04.2021 № PROM0BТТ94.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик