Рішення № 99073445, 18.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

18.08.21

Справа № 522/22749/20

Провадження № 2/522/3788/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Палун І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 34 043, 70 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 21 серпня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 на підставі Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 21.08.2019 року до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав грошові кошти (кредит)у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

Однак, Відповідач став порушувати умови Договору, у зв`язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості Відповідача за Договором станом на 27.10.2020 року становить 34 043, 70 гривень. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму заборгованості, та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

Справа відкладалась, через неявку відповідача, який викликався неодноразово за зареєстрованим місцем проживання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 серпня 2019 року відповідач подав до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0552 філії – Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 21.08.2019 року та було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

У пункті 3.2. клієнт просив встановити/збільшити наданий йому Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , у розмірі 30 000 грн.

Процентна ставка за кредитом згідно пункту 3.3.1 Заяви є фіксованою, і складає: 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами, на момент укладання Кредитного договору, та може бути змінена, в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Пунктом 3.4. Заяви передбачено, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, про що проставленим власноруч підписом даної Заяви (пункт 3.7.Заяви) підтверджує, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом). Паспортом споживчого кредиту. Таблицею сукупної вартості Кредиту, які є невід`ємною частиною Договору, згідно вимог діючого законодавства.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши Клієнт кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.10.2020 року складає – 34 043,70 грн., з яких:

-29591,94 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом);

-4397,74 грн. – проценти за користування кредитом;

-25,42 грн – комісія;

-13,83 грн – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-14,77 грн – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 547-549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, прострочення боржником зобов`язання, з метою захисту майнових прав банку, суд вважає необхідним позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 2 102,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 267-268, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 27.10.2020 року складає – 34 043,70 грн., з яких:

-29591,94 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом);

-4397,74 грн. – проценти за користування кредитом;

-25,42 грн – комісія;

-13,83 грн – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-14,77 грн – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи – 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 18 серпня 2021 року.

Суддя Л. М. Чернявська