Ухвала суду № 99073383, 18.08.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4130/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» в собі ОСОБА_5 , за участю третьої особи: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_7 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд зобов`язати СТОВ Агрофірма «Нива» (03767742) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до житлового приміщення, зобов`язати СТОВ Агрофірма «Нива» (03767742) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 , 2019 р.н., ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., житловим приміщенням АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до житлового приміщення.

До відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, з`ясувалось, що позов пред`явлено з порушенням правил підсудності, у зв`язку з тим, що спірне приміщення № НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що спірне приміщення № НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - даний позов підсудний не Овідіопольському райсуду Одеської області, а повинен бути розглянутий Київським районним судом м. Одеси.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю – Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» в собі ОСОБА_5 , за участю третьої особи: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.