Ухвала суду № 99073311, 17.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8417/18

Провадження № 1-кс/947/11209/21

УХВАЛА

17.08.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слічого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить зобов`язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження № 12017161480001630 від 27.06.2017 року, повідомити особу про підозру та направити справу з обвинувальним актом до суду.

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, пов`язані з досудовим розслідуванням, не передбачає.

Тобто, згідно до діючого кримінального процесуального законодавства, оскарженню підлягають виключно ті рішення, дії та бездіяльність, які зазначені ч.1 ст.303 КПК України.

Як вбачається зі змісту скарги, потерпіла ОСОБА_1 , посилаючись на загальну бездіяльність слідчого, не зазначила які саме рішення слідчого вона оскаржує, тобто скарга не містить таких даних.

Крім того, згідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Проте в скарзі також взагалі відсутні дані щодо звернення з зазначеними клопотаннями і отримання відмови в їх задоволенні, тобто відсутні посилання на конкретні звернення до слідчого з клопотанням про проведення конкретних слідчих дій і наступну відмову відповідних посадових осіб в проведенні саме цих слідчих дій, або не розгляді вказаних клопотань.

Щодо наявних в скарзі вимог про зобов`язання слідчого повідомити про підозру та направити справу до суду, то КПК України взагалі не передбачено можливості звертатися з такими скаргами до слідчого судді, та, відповідно, повноваження слідчого судді по їх розгляду.

Тобто вимоги потерпілої щодо зобов`язання слідчого взагалі провести необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, повідомити особу про підозру та направити обвинувальний акт до суду, не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Таким чином, зазначені наявні в скарзі вимоги, згідно до ст..303 КПК України не можуть бути оскаржені, інших даних про рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, скарга не містить, тому, згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за скаргою, при зазначених обставинах, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 12017161480001630 – відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.