Рішення № 99073018, 17.08.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/454/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість за заявою –договором № 601/4429877-Ск від 27.02.2018, що в частині тіла кредиту та відсотків, станом на 15.04.2021 становить 124 965, 09 грн в т.ч.: заборгованості по тілу кредиту –92 957,50 грн, заборгованості по відсоткам- 32 007,59 грн та стягнути судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено заяву-договір № 601/4429877-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленим кредитного ліміту). Відповідно до вищевказаного договору та умов надання та обслуговування кредитної лінії позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах кредитної лінії: сума кредитного ліміту 103 000,00 грн; тип кредиту- кредитна лінія; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом: 39,6 % - з 27.02.2018 по 31.01.2019 року; 43,2 % - з 01.02.2019 року; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу-100,00 грн за кожен факт прострочення платежу; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим станом на 15.04.2021 утворилась заборгованість, яка складає 124 965,09 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими з відміткою «адресат відмовився».

В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

27 лютого 2018 року між та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 4429877 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та підключення до інтернет-банкінгу «ТАС24».

Підписавши заяву-договір ОСОБА_1 підтвердив, що погоджується з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами, а також ознайомився зі змістом договору банківського обслуговування та зобов`язався виконувати його умови.

Також, 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 підписав умови надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна карта «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка» в яких визначено: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (кредитна лінія на споживчі цілі у розмірі від 1 000 до 100 000 грн); інформацію щодо процентної ставки за користування лімітом кредитної лінії після закінчення пільгового періоду та за заборгованістю -39,6 %, процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії під час пільгового періоду – 0,0001 %; строк повернення кредитного ліміту 365 днів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом зарахування на особовий рахунок відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 100 000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 27.02.2018 по 15.05.2021.

-заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 92 957,50 грн;

-заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 32 007,59 грн.

Відповідно до п. 8.1.189 Витягу з публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобовязаниий щомісячно до 16:00 год. за київським часом 25 числа кожного місяці, або до 16:00 год. за київським часом іншої дати, яка передбачена тарифами/умовами відповідно сервісу з розстрочки платежу, сплачувати (забезпечувати на поточному рахунку з використанням платіжної картки) суму обов`язкового мінімального платежу, який включає суму обов`язкового рівного платежу (за його наявності), складові якого визначаються у тарифах. Сума обов`язкового мінімального платежу, що підлягає погашенню, вказується у виписці.

Позивач звертався до відповідача з повідомленням-вимогою сплатити суму заборгованості, що підтверджується листом від 01.02.2021 № 1563/70. Однак, відповідач вказаної суми заборгованості не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою-договором від 27.02.2018, умовами надання та обслуговування кредитної лінії, заявою-договором до договору про комплексне обслуговування від 27.02.2021, дозволом на обробку персональних даних, опитувальником фізичної особи, заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів, заявою на безготівкове перерахування коштів, витягом з публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку відповідача, повідомленням-вимогою від 01.02.2021.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 124 965 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443, МФО: 339500, UA:603000010000032005117701026, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Представник позивача: Клименко Тарас Васильович, діє на підставі довіреності № 50 від 05.02.2021, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, 25.08.1998, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Зінченко