Ухвала суду № 99072908, 27.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26791/21

Провадження № 2/761/10408/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 в позовній заяві зокрема просить суд - зобов`язати директора Державної установи «Центра пробації» міністерства юстиції України перевести провідного інспектора Центрального районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Донецькій області на рівнозначну посаду в Державній установі «Центру пробації» в Донецькій області, проте дана вимога підлягає уточненню, оскільки позивачем не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, яку позивач просить перевести провідного інспектора Центрального районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Донецькій області на рівнозначну посаду в Державній установі «Центру пробації» в Донецькій області

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до змісту позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд зокрема:

- визнати протиправним наказ від 22.04.2021 № 93/к директора Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України;

- скасувати наказ від 22.04.2021 № 93/к директора Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України;

- зобов`язати директора Державної установи «Центр пробації» міністерства юстиції) України перевести провідного інспектора Центрального районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Донецькій області на рівнозначну посаду в Державній установі «Центру пробації» в Донецькій області

- стягнути з Державної установи «Центру пробації» міністерства юстиції України в Донецькій області на мою користь, ОСОБА_1 середній заробіток у розмірі 20274,73 грн. за час вимушеного прогулу.

Тобто фактично позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги, що мають немайновий характер від сплати судового збору за яку позивач не звільнений.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на день звернення із позовом становить - 908 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характер.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати й з урахуванням квитанції від 19.07.2021 року №33428825, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу позовної заяви немайнового характеру у розмірі 908 грн.

Реквізити для сплати судового збору за поданнязаяв до Шевченківського районного суду містаКиєва: ОтримувачкоштівГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача(МФО) 899998 Рахунокотримувача UA628999980313151206000026011 Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;_____(кодклієнта за ЄДРПОУ для юридични хосіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за немайнову вимогу.

Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно уточнити зміст позовних вимог, а також доплатити судовий збір.

У разі виправлення вищезазначених недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: