Ухвала суду № 99072727, 16.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27590/17

Провадження №: 1-в/752/261/21

У Х В А Л А

16.08.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Бушеленко О.В., отримавши

клопотанняОСОБА_1 проповернення застави

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 від 03.08.2021 про повернення застави.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями зазначене клопотання передано на розгляд судді Бушеленко О.В.

Як слідує з описуваного клопотання, ним заявлено до суду вимогу про повернення ОСОБА_1 застави в розмірі 480000,00 грн з мотивів того, що він вніс її на банківський рахунок № НОМЕР_1 за засудженого ОСОБА_2 . При цьому у клопотанні зазначено, що в Голосіївському районному суді міста Києва знаходяться матеріали справи № 752/27590/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ст. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України. Також у тексті клопотання міститься посилання на вирок суду відносно ОСОБА_2 .

До клопотання приєднано квитанції Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 27.02.2018 та суму 200000,00 грн., 280000,00 грн та платіжний документ від 02.08.2021 на суму 0,95 грн., копію витягу з паспорта ОСОБА_1 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копія вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2017 № 757/75962/17-к, копію вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.23021 у справі № 752/27590/17.

Ознайомившись з отриманими документами, суд не вбачає наразі підстав для розгляду по суті описуваного клопотання у зв`язку з тим, що наявні у розпорядженні суду документи не дозволяють встановити достатність передумов для постановлення судового рішення щодо повернення застави.

Так, у тексті клопотання йдеться про внесення застави за засудженого, вказується, що у провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , приєднуються документи, що свідчать про те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 вже відбувся, тобто наявна певна неузгодженність в описі подій. У той же час до клопотання не приєднано документів, які б дозволили установити пов`язаність внесення грошових коштів в якості застави згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2017 та засудженням ОСОБА_2 вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.2021, набранням цим вироком законної сили.

Крім того, до клопотання не долучено фактичних даних, з яких слідує, що такий запобіжний захід у кримінальному провадженні як застава був скасований, що є передумовою для вирішення по суті питання про повернення грошових коштів, внесених в якості застави на стадії досудового розслідування заставодавцю.

Описані вище обставини не дозволяють суду, наразі, прийняти до розгляду зазначене клопотання, у зв`язку з чим його слід повернути особі, яка його подала для належного оформлення з урахуванням викладеного у цій ухвалі.

Керуючись ст. 182, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 03.08.2021 про повернення застави повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко