Ухвала суду № 99072719, 16.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19909/21

Провадження № 2/752/8612/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №28176 вчинений 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, документи на підставі,яких було вчинено виконавчий напис №28176 від 05 травня 2021 року за заявою ТОВ «Українські фінансові операції» у справі щодо стягнення з ОСОБА_1 , та зазначений вище виконавчий напис.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірену копію виконавчого напису № 28176 вчиненого 05 травня 2021 року та копії всіх документів, які були подані товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ Українські фінансові операції» нотаріусу, для вчинення даного виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич