Ухвала суду № 99072665, 04.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21362/20

1-кс/569/5435/21

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі судових засідань Василюк В.В., з участю ст. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шевчик І.О., прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Феськова І.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42019180490000146, від 02.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Шевчик І.О., яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Феськова І.В. про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення документів: паспортів (формулярів), атестатів, карток (актів) некомплектності, актів технічного стану, актів прийому-передачі на надлишкове військове майно, а саме: автомобільну техніку та агрегати, які передані на зберігання ДП «РАРЗ» та інших документів, які можуть містити інформацію, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що під час проведення позапланової інвентаризації надлишкового військового майна, яке перебуває на обліку Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України та знаходиться на території Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (далі ДП «РАРЗ») (код ЄДРПОУ 08276316), юридична адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 364, комісією військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) виявлено нестачу військового майна, а саме: комплектуючих на 92 одиницях техніки та невідповідність обліковим даним автомобільної техніки і майна на загальну суму 1 526 369,12 грн., про що було складено Акт інвентаризації військового майна №150/1114 від 31.05.2019.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.5 ст. 191 КК України.

В даному кримінальному провадженні було призначено судову економічну експертизу для підтвердження суми завданого збитку встановленої вищевказаним актом. Однак, постанова про призначення експертизи була повернута без виконання через неможливість проведення експертизи за відсутності ряду документів, в тому числі технічних паспортів (або актів технічного стану) надлишкового військового майна з зазначенням його повної комплектації.

Під час допиту свідок ОСОБА_1 , який працює директором ДП «РАРЗ» дав показання про те, що первинних документів на надлишкове військове майно, яке зберігається на території ДП «РАРЗ» (формулярів, атестатів на автомобілі) в ДП «РАРЗ» немає.

Аналогічні покази дав під час допиту свідок ОСОБА_2 , який працює комірником ДП «РАРЗ».

Крім того в листі-відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України директор ДП «РАРЗ» повідомив, що на підприємстві немає жодних документів на автомобільну техніку та агрегати до автомобілів, які передані на зберігання в ДП «РАРЗ».

Однак, допитаний як свідок ОСОБА_3 , який працює начальником відділу обліку та списання майна загально військового призначення ГУМР дав показання про те, що паспорти (формуляри) на автомобільну техніку повинні зберігатися при автомобілі при всіх переміщеннях, що дає підстави стверджувати, що паспорти (формуляри) на надлишкову автомобільну техніку, яка зберігається на території ДП «РАРЗ» знаходяться на території ДП «РАРЗ».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що директор ДП «РАРЗ» ОСОБА_1 приховує вищевказані документи, чим перешкоджає досудовому слідству в даному кримінальному провадженні.

Так ОСОБА_1 може переховувати в квартиріза місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (паспорти (формуляри), атестати, картки (акти) некомплектності, акти технічного стану, акти прийому-передачі на автомобільну техніку та агрегати, які передані на зберігання ДП «РАРЗ», які містять інформацію, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, подію кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних.

Тому є необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Для досудового розслідування відшукання та вилучення вищевказаних документів необхідно для документування протиправної діяльності, а також призначенні судових експертиз. Також вони необхідні для проведення їх аналізу, огляду та з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурорклопотання підтримали, просили суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №42019180490000146, від 02.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта встановлено, що 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні:протоколом допиту свідка, проведеним у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться в квартиріза місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження №42019180490000146 від 02.07.2019ст. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шевчик І.О. про проведення обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 1/3 частини ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №42019180490000146 від 02.07.2019 на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук провести з метою відшукання та вилучення документів: паспортів (формулярів), атестатів, карток (актів) некомплектності, актів технічного стану, актів прийому-передачі на надлишкове військове майно, а саме: автомобільну техніку та агрегати, які передані на зберігання ДП «РАРЗ» та інших документів, які можуть містити інформацію, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення за період з 1989 по 2014 роки.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов