
Справа № 484/2954/21
Провадження № 2/484/1291/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання - Панчук О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
29.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами по матері ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
Заповіту спадкодавець не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Батько спадкодавця ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06.09.2001 р. спадкодавець змінив своє прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", згідно свідоцтва про переміну прізвища серії НОМЕР_1 , актовий запис № 14. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не був одружений та дітей не мав, проживав сам.
Місцем відкриття спадщини є м. Первомайськ Миколаївської області. Згідно положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0512 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за цією адресою.
За оформленням спадщини ОСОБА_1 звернувся до Першої Первомайської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовила. У відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно він позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.
Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено, що підтверджується копією технічного паспорту.
Згідно довідки Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 19.02.2010 року. Згідно рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 04.08.2010 року № 9 про приватизацію земельних ділянок ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. В 2019 році ПП «Геліос-Л» технічна документація була виготовлена згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, змушений звернутися до суду з позовом про визнання за права власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її присутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 22.10.2020 р.).
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0512 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за цією адресою.
Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вище вказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою (постанова завідувача Першої первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л.В. № 1140/02-31 від 21.07.2021 р.).
Належність ОСОБА_2 зазначених будинку та земельної ділянки підтверджується копією Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4806618252019 від 04.06.2019 р., копією рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.02.2010 р., копією витягу про реєстрацію права власності № 26475595 від 21.06.2010 р., копією технічного паспорту на житловий будинок, копією рішення Первомайської міської ради від 04.08.2010 року № 9 про приватизацію земельних ділянок.
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.
Обов`язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. Порядок та умови державної реєстрації передбачені тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України № 7/5 від 7 лютого 2002 року з наступними змінами.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З урахуванням наведеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий 03.09.2014 р. Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області) до Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ 35926170) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0512 га. кадастровий номер: 4810400000:01:078:0005, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою по по АДРЕСА_1 в порядку спадкування законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя:
Судове рішення № 99072631, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2954/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: