Ухвала суду № 99072620, 18.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-3221/09

Провадження № 6/127/573/21

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АТ «Універсал банк» на ТОВ «ФК «Траст Фінанс» щодо боржника ОСОБА_1 з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 вересня 2009 року по справі №2-3221/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору факторингу №04/21/2-ФК від 30 квітня 2021 року.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 11 вересня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалене рішення по справі №2-3221/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №15/04/573-к-07 від 17 серпня 2007 року в розмірі 260324,68 грн. з них: 233371,20 грн. – непогашений кредит; 25263,02 грн. – несплачені відсотки за користування коштами; 1690,46 грн. – пеня, а також судові витрати з яких судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

По вказаному рішенню суду видані три виконавчі листи.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено договір факторингу №04/21/1-ФК, згідно умов якого АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Траст Фінанс» за кредитним договором №15/04/573-к-07 від 17 серпня 2007 року, укладеними з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.3 цього договору право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги. Сторони підписують акт прийому передачі Реєстру прав вимоги в день здійснення оплати відповідно до п.3.1 цього договору.

Згідно п.3.1 новий кредитор (фактор) зобов`язаний сплатити первісному кредитору 2 275000,00 грн.

Сплата коштів підтверджується платіжним дорученням від 30 квітня 2021 року за №275.Сторони підписали акт прийому-передачі.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці, ухваленого 11 вересня 2009 року по справі №2-3221/09, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Універсал банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (код ЄДРПОУ 40514657, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4) з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , виданого 26 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці в цивільній справі №2-3221/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: