Ухвала суду № 990723, 20.09.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.

справа № 20-12/279

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Акар” (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 1)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтерминалстрой” (99008, м. Севастополь, вул. 6-а Бастіонна, 8)

про визнання недійсним пункту 17 статуту ТОВ „Спецтерминалстрой”, протоколу зборів засновників від 21.09.19,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

від позивача –Петров В.Ю., довіреність б/н від 01.02.2007, представник;

від відповідача –Веремчук М.А., довіреність б/н від 23.07.2007, представник;

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Акар” звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтерминалстрой” про визнання недійсним статуту, протоколу зборів засновників від 21.09.1998 про призначення директора товариства.

Ухвалою від 02.07.2007 прийнята позовна заява та порушено провадження у справі №20-12/279.

Від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №28796 від 29.08.07) просить визнати недійсним пункт 17 статуту ТОВ „Спецтерминалстрой”, протокол зборів засновників від 21.09.1998 про призначення директора.

Пунктом 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтерминалстрой” регулюється вимогами Кодексу законів про працю, а відтак є трудовим спором, розгляд якого не підвідомче господарському суду.

Таким чином, провадження по справі в частині вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „Акар” щодо визнання недійсними протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтерминалстрой” від 21.09.1998. про призначення директора товариства, підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” державне мито підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Провадження по справі № 20-12/279 - припинити.

2. Повернути з бюджету (п/р №31113095700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Акар” (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 1, ідентифікаційний код 19448418) сплачене платіжним дорученням №2014 від 25.06.2007 (оригінали платіжних доручень знаходяться у матеріалах справи) державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.А. Харченко