
16.08.21
Справа № 497/2086/18
Провадження № 6/497/46/2021
УХВАЛА
16.08.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі
головуючого - судді Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, -
В С Т А Н О В И В:
03.08.2021 року представник заявника – начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Лукаш Т., який діє на підставі довіреності №10-9415/21 від 12.05.2021 року, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на адресу управління надійшов виконавчий лист Одеського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі № 497/2086/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 1 057,20 грн. Оскільки у виконавчому листі є відмітка про вступ в законну силу 04 березня 2021 року, строк пред`явлення до виконання відповідного листа закінчився 04 червня 2021 року, а на адресу управління він надійшов 05 липня 2021 року, вже з пропущеним строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. На даний час рішення суду залишається не виконаним, тому представник заявника просить задовольнити його вимоги.
Учасники справи про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши подану заяву, та документи додані до неї, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Як вбачається з матеріалів справи на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 04.03.2021 року по справі № 497/2086/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про витребування майна із чужого незаконного володіння, 24 травня 2021 року Болградським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання зазначений - 04 червня 2021 року (а.с.2), відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 057 грн. 20 коп.
Виконавчий лист був надісланий Болградським районним судом Одеської області до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (яке в даному випадку виступає в якості представника стягувача – Державної судової адміністрації України) та був отриманий управлінням 05 липня 2021 року, тобто вже з пропущеним строком для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Окрім цього слід зазначити, що цивільна справа після розгляду апеляційної скарги була повернута до Болградського районного суду Одеської області 11 травня 2021 року. 24.05.2021 року виконавчий документ було надіслано працівниками Болградського районного суду до Чорноморського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання, але 23 червня 2021 року з цього відділу надійшло повідомлення від 10.06.2021 року, що Болградський районний суд не може виступати в якості сторони виконавчого провадження в даному випадку.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Тобто судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання був пропущений не з вини стягувача, а виконавчий документ надійшов до управління вже з пропуском вищезазначеного строку.
Судом встановлено поважність пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого документу, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та задовольняє її.
Керуючись ч.5 ст.259, 260, 268, 433 ЦПК України, суд–
У Х В А Л И В:
Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для подання виконавчого документу – виконавчого листа Болградського районного суду Одеської області, виданого на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі № 497/2086/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 1 057,20 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.А.Раца
Судове рішення № 99072167, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/2086/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: