Ухвала суду № 99071359, 18.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19661/21

Провадження № 2/686/5595/21

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

18 серпня 2021 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та виселення зі службового житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та виселення зі службового житлового приміщення.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: надати або зазначити докази, що підтверджують право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та виселення зі службового житлового приміщення, – залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя