Рішення № 99071260, 18.08.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/985/21

Провадження № 2-о/674/101/21

РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новодунаєвецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд і просить встановити факт перебування його на утриманні, в підтвердження чого пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є його тіткою та на утриманні якої перебував з 1999 року по день смерті останньої. При житті ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 жилий будинок. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства " Зоря" с.Тернова, Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0255722, інші спадкоємці відсутні, а тому має намір його успадкувати, однак нотаріус повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування на утриманні ОСОБА_1 .

А тому звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити,

Представник заінтересованої особи - Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства " Зоря" с.Тернова, Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0255722.

Встановлено, що ОСОБА_2 при житті заявнику ОСОБА_1 подарувала жилий будинок, який знаходиться в с.Харитонівка Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується договором дарування від 08 квітня 1995 року, посвідчений приватним нотаріусом Дунаєвецького нотаріального округу.

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 має намір оформити спадщину земельну частку (пай) після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , однак не має змоги це зробити в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт його перебування на утриманні останньої, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 24.06.2021 року №290/02-14.

Відповідно до довідки Дунаєвецької селищної ради №8-131 від 16.06.2001 року ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно акту депутата сільської ради ОСОБА_1 , 1951 року народження проживав без реєстрації в будинку ОСОБА_2 , він опікувався нею, перебував в покійної на утриманні.

Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявника на утриманні ОСОБА_2 з 1999 року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новодунаєвецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні в померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не менше одного року до дня її смерті, а саме в період з 1999 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Новодунаєвецька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола,19, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406414.

Суддя В. М. Шклярук