Рішення № 99071245, 13.08.2021, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/237/21

Провадження № 2/673/265/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивача - ОСОБА_1 , її представника- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 ,

третя особа Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області,

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

1. АРГУМЕНТИ СТОРІН

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . 04.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого вони припинили спільне проживання та дитина повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею в АДРЕСА_1 . З часу припинення спільного проживання, відповідач не виявляв бажання бачитись з сином, будь-яких коштів на його утримання не надавав. За час навчання ОСОБА_4 в школі, відповідач жодного разу не спілкувався із вчителями щодо успішності сина, не відвідував батьківські збори, не цікавився в телефонному режимі. Таким чином він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не бажає приймати участь у її подальшому вихованні, що свідчить про його ухилення від здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, а тому позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Служби у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, натомість, згідно поданої ним заяви останній просить розгляд справи проводити за відсутності представника служби у справах дітей, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

1.ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою судді від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання на 15.04.2021 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив (а.с.18).

15.04.2021 року підготовче засідання по справі відкладено у зв`язку зі знеструмленням приміщення суду на 17.05.2021 року (а.с.25).

17.05.2021 року згідно ухвали суду справу призначено до судового розгляду по суті на 12.07.2021 року (а.с.36).

12.07.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю заміни представника позивача та виклику свідка для допиту в судовому засіданні та заслуховування думки дитини на 13.08.2021 року (а.с.43).

13.08.2021 року судом протокольною ухвалою постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи та завершено розгляд ухваленням відповідного рішення суду по суті спору.

3.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Заслухавши пояснення сторони позивача, показання свідка, думку дитини, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року, який було розірвано, що вбачається з рішення Деражнянського районного суду від 04.08.2015 року, яке набрало законної сили 15.09.2015 року. Після розірвання шлюбу сторонам присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 » відповідно (а.с.5).

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, згідно з яким батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).

20.01.2017 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після чого позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7).

З`ясовано судом і те, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та повністю знаходиться на її утриманні, тоді як ОСОБА_3 участі у його вихованні не приймає.

Так, згідно з довідкою №4009 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку членів сім`ї від 23.10.2020 року виданої ОСОБА_1 . Деражнянською міською радою, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входить ОСОБА_4 , 2013 р.н., а також чоловік ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_9 (а.с.8).

Вказані обставини підтвердив в суді неповнолітній ОСОБА_4 , який вказав що вважає своїм батьком нинішнього чоловіка матері - ОСОБА_7 .

Довідкою №03-08/35 від 23.10.2020 року, виданою Деражнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 підтверджується, що ОСОБА_4 регулярно відвідує вказаний навчальний заклад, а також те, що батько дитини не підтримує контакту зі школою, не відвідував батьківські збори та виховні заходи, сина у школі не відвідує (а.с.9).

Крім того, як вбачається судом з характеристики ОСОБА_4 , 2013 р.н., наданої директором навчального закладу, де навчається дитина, лише мама приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, сприяє розвитку його здібностей та уподобань, співпрацює з класним керівником (а.с.10).

Також свідок ОСОБА_8 суду показала, що тривалий час знає сім`ю позивача, яка перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 . Що до розірвання шлюбних відносин, останній не з`являвся за місцем проживання і наразі відомості про його місце перебування відсутні.

Наведені стороною позивача в обґрунтування позову обставини також підтверджуються висновком органу опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області від 26.04.2021 року за вих.№02.02.08/741, яким, зокрема, підтверджується, що батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_4 з його народження, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. Із вказаного висновку також вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_3 матері дитини достовірно не відомо. Служба у справах дітей Деражнянської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.32-33).

4.МОТИВОВАНА ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ПОРУШЕННЯ ПРАВ, ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Конвенцією про права дитини у ст. 18 визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; в повній мірі припинив спілкування з сином; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що безпосередньо особисто підтвердив останній в судовому засіданні.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини.

5. СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно ч.1 ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07.02.2019 року Деражнянським РС УДМС України у Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

-третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Деражнянської міської ради, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 13, код ЄДРПОУ 43974522.

Повний текст рішення складено 18.08.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна