Рішення № 99070622, 11.08.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/218/21

Справа № 582/613/21

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , смт Терни, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до Недригайлівської селищної ради Сумської області, смт Недригайлів, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2021 року позивач ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - батька позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку останній у свою чергу успадкував від своєї матері ОСОБА_4 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з втратою спадкодавцем ще за життя оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим позивач і скористався.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 67).

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 56).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту, виданого 11 грудня 1992 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Із наданої Державним архівом Сумської області 27.07.2021 № С-151 архівної довідки слідує, що у метричній книзі Миколаївської церкви с. Терни Лебединського повіту Харківської губернії за 1914 рік під № 106 є запис про народження ОСОБА_6 (рідного батька позивача). Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата хрещення: 31 серпня 1914 року. Батьки: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 (обоє православні). Підстава: Ф-743, оп. 12, спр. 238, арк. 419зв. (а.с. 69).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області, померла рідна баба позивача по лінії батька ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 66 від 15 жовтня 1974 року, наданого на запит суду 26.07.2021 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), (а.с. 58).

Як слідує з довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 05.05.2021 № 143-10-04, ОСОБА_4 , 1891 року народження, до дня смерті 1974 року, проживала в АДРЕСА_2 ). Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 , був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (батько позивача), який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав разом спадкодавцем по АДРЕСА_2 ), але спадкових прав не оформив, так як помер. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Тернівської селищної ради не посвідчувався (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Терни, Недригайлівського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

Як слідує з довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 05.05.2021 № 144-10-04, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав в АДРЕСА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_5 (мати позивача) та син ОСОБА_1 (позивач). Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Тернівської селищної ради не посвідчувався (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Терни, Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 14).

Як слідує з довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 25.05.2021 № 164-10-04, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 (позивач). Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Тернівської селищної ради не посвідчувався (а.с. 8).

На даний час позивач бажає оформити спадщину.

Як слідує з матеріалів справи, до спадкового майна належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав рідній бабі позивача по лінії батька ОСОБА_4 .

Проте, правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на цей будинок, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Тернівською селищною радою 20.04.1962, відсутнє, оскільки ще за життя було втрачене, у зв`язку з чим, позивач позбавлений можливості належним чином оформити спадкові права на це майно в нотаріальному порядку.

Також в матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 , виготовлений КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 25.05.2005 із зазначенням власника - ОСОБА_4 та документа, що підтверджує право власності - свідоцтво про право власності видане Тернівською селищною радою 20.04.1962 (а.с. 20-24).

Як слідує з довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 25.05.2021 № 163-10-04, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 та розташований на приватній присадибній ділянці загальною площею 0,43 га. Підстава: погосподарська книга № 15 за 2021-2025 рр., о/р № 1075, стор. 20 та земельно-кадастрова книга (а.с. 10).

З довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 05.05.2021 № 142-10-04 (а.с. 9) слідує, що архівні дані погосподарських книг не збереглися у зв`язку з пожежою колишньої Тернівської селищної ради.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) слідує, що після смерті у 1974 році ОСОБА_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 заведених спадкових справ не виявлено (а.с. 59-65).

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності житлового будинку спадкодавцю встановленими, а ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який у свою чергу успадкував від своєї матері ОСОБА_4 , в установленому на той час законодавством порядку. При цьому, оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, втрачений.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем, чим позивач і скористався.

Оскільки правовідносини щодо спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірного житлового будинку спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, є таким, що прийняв спадщину фактично вступивши в управління та розпоряджання ним, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, відповідач повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , смт Терни, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до Недригайлівської селищної ради Сумської області, смт Недригайлів, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 11.08.2021.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен