Ухвала суду № 99070394, 18.08.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4394/20

Провадження № 6/484/85/21

Ухвала

іменем України

.

18.08.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши подання ст..державного виконавця Первомайського ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Павлійчук Тетяни Валеріївни, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання державного виконавця, в якому останній просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання державного виконавця не відповідає вимогам ЦПК України а саме, на підтвердження обставин зазначених в поданні державним виконавцем не додано доказів на підтвердження того, що боржникові було запропоновано виконати судове рішення в добровільному порядку і воно ним не виконано в установлені строки і він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, не надано доказів перевірки майнового стану боржника, наявності та відсутності майна, на яке може бути звернено стягнення. Крім того не додано доказів того, що боржник маючи закордонний паспорт перетинає кордон України.

Державний виконавець в поданні посилається на ст..377-1 ЦПК України.

Цивільно процесуальний кодекс України статті 377-1 не передбачає. Натомість, ст.. 441 ЦПК України передбачено, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, де передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до розділу ХІІІ. Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Подання має обов`язково містити: для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - найменування суду, до якого надсилається подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік);громадянство боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті; інформацію про перетинання боржником державного кордону України.

До подання додаються копії виконавчого документа (паперові копії виконавчого документа, виданого у формі електронного документа), постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів.

Таким чинм, подання не відповідає вказаним вимогам. Відсутність вищевказаних відомостей позбавляє суд можливості винести об`єктивне рішення по справі в строки передбачені ст. 441 УПК України. Таким чином, подання має бути повернуте на доопрацювання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України

ухвалив

подання ст.. державного виконавця Первомайського ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Павлійчук Тетяни Валеріївни, повернути для належного оформлення.

Суддя