Ухвала суду № 99070215, 18.08.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/867/21 Провадження № 2/478/254/2021

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фалій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Ухвалою суду від 21.07.2021 року позов прийнятий до розгляду, постановлено проводити розгляд справи у загальному позовному провадження, витребувано від сторін додаткові докази, запропоновано позивачу визначитись із змістом прохальної частини позовної заяви заявленої до юридичної особи не залученої до участі в якості відповідача по справі, визначені строки для подачі заяв по суті та призначене підготовче засідання.

12.08.2021 року до суду від ТОВ «Миколаївгаз збут» надійшов відзив на позов, згідно якого представник відповідача вказує, що відповідачем не було здійснено заходів щодо ініціації припинення за адресою: АДРЕСА_1 . Наведені в позові факти свідчать про те, що припинення газопостачання за наведеною адресою було здійснено Оператором ГРМ (АТ «Миколаївгаз») з власної ініціативи за порушення позивачем вимог Правил безпеки систем газопостачання та несанкціонованого відновлення газоспоживання.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомленні вчасно та належним чином. Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи, оскільки від перебуває в іншому судовому засіданні. Представник відповідача просив суд проводити підготовче судове засідання без його участі.

Враховуючи, що представником позивача не надано суду доказів поважності неявки в судове засідання, та з огляду на клопотання представника відповідача, суд вважає проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, зміст позовних вимог та відзив на позовну заяву, суд вбачає, що рішення по суті справи може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною, тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» надати суду відповідні докази.

Крім того, враховуючи що Казанківською селищною радою та позивачем не виконано ухвалу суду від 21.07.2021 року в частині витребування доказів, суд вважає за необхідне повторно їх витребувати.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.53, 198, 258-260 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз».

Відкласти підготовче судове засідання, призначити наступне підготовче судове засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал № 4) на 02 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Повторно витребувати у позивача ОСОБА_1 в строк до 02.09.2021 року, докази виникнення договірних відносин з ТОВ «Миколаївгаз Збут» та надання йому послуг з газопостачання (договір, заяву-приєднання тощо); докази, що його як споживача позбавили газопостачання в будинку за номером АДРЕСА_1 ; докази проживання в будинку за номером АДРЕСА_1 .

Повторно витребувати у Казанківської селищної ради в строк до 18.08.2021 року, інформацію про зареєстрованих та фактично проживаючих осіб в будинку за номером АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» в строк до 02.09.2021 року: відомості про відключення та відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію щодо надання послуг з газопостачання в будинку за номером АДРЕСА_1 , інформацію щодо споживачів таких послуг, інформацію щодо номеру рахунку за вказаною адресою та його належність особі та будь-які інші докази, що стосуються вказаного предмету спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, відзиву або відповіді на відзив, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи та Казанківській селищній раді, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 18 серпня 2021 року.

Суддя: