Ухвала суду № 99069997, 17.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7018/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/7018/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзвязку спільне клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працевлаштованого, раніше судимого, а саме по даній справі: 10.01.2019 вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.10.2020 вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

з участю прокурора Романишина В.В.

представника ЛВК № 30 Волкової М.Я.,

засудженого ОСОБА_1

встановив:

02.08.2021 року адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_1 відбув 1/2 строку покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме, перебуваючи під вартою з 17.07.2019 в ЛУВП (№19) м.Львова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_1 прибув 14.08.2019. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж). За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 відбув 1/2 строку покарання, заохочувався 3 рази, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях свого виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 Волкова М.Я. підтримала спільне клопотання, просила таке задовольнити.

Прокурор Романишин В.В. клопотання заперечив, наголосив, що ОСОБА_1 неодноразово був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, на шлях виправлення не став, а тому вважає, що клопотання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити спільне клопотання, пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Заслухавши представника установи, яка підтримала подання та просила його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення подання про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі відповідно до вимогст.82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення за наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше шість разів притягувася до кримінальної відповідальності.

В даній справі ОСОБА_1 засуджений 10.01.2019 вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.10.2020 вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі: початок терміну покарання 17.07.2019 року; кінець терміну покарання 17.07.2023 року.

Згідно ст.82 ч.3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме, перебуваючи під вартою з 17.07.2019 в ЛУВП (№19) м.Львова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_1 прибув 14.08.2019. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж). За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

Суд враховує при розгляді спільного клопотання, що ОСОБА_1 засуджений за відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, ризики небезпеки для суспільства оцінюються як високі, неодноразово звільнявся від відбування покарання умовно- достроково, на шлях виправлення не став.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що засуджений та адміністрація установи не надали переконливих доказів того, що засуджений під час відбуття покарання став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Ю. В. Донченко