Ухвала суду № 99069487, 10.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4781/21

пр. № 1-кп/336/551/2021

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Гладенка Я.Ю., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У підготовче судове засідання 10.08.2021 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_2 повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, однак не виконав свій обов`язок явки до суду, не повідомивши про причини своєї неявки, тому вважає за можливе застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Захисник у підготовче судове засідання не з`явилась також не повідомивши про причини своєї неявки.

Потерпіла повідомила суд про те, що телефонувала обвинуваченому перед початком судового засідання, на що ОСОБА_2 повідомив про неможливість явки до суду через погане самопочуття.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не прибув за викликом суду будучи належним чином повідомленим, тому судом вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне підготовче судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 30 серпня 2021 року о 09.00 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк