Ухвала суду № 99069231, 17.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/350/15-ц

Провадження № 6/333/214/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Працевитого Г.О. про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитних договором, в якій 15 травня 2015 року судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 60 997, 20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 714, 97 грн. На виконання рішення суду були видані виконавчі листи. У подальшому відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення суду за наслідками розгляду якої рішення суду від 15 травня 2015 року було скасовано, ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Окрім цього, 14 липня 2013 року заочним рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2006 року у розмірі 35 351, 46 грн. та судові витрати у розмірі 379, 27 грн. За наслідками подання відповідачем заяви про перегляд рішення було ухвалено нове, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 996, 48 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 99, 96 грн.

За випискою порахунку в період з 02 червня 2015 року по 25 червня 2020 року до виконавчої служби надійшла сума у розмірі 23 939, 80 грн.

Загалом, з березня 2016 року по квітень 2021 року із доходів ОСОБА_1 були здійснені відрахування за рішеннями суду на загальну суму 82 466, 76 грн.

Оскільки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» були здійснені відрахування із доходів ОСОБА_1 на загальну суму 82 466, 76 грн., з яких 23 939, 80 грн., то суми безпідставно отриманих ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів по цивільній справі № 333/350/15-ц становить 58 529, 96 грн.

Сторони, повідомлені своєчасно та належним про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка сторін згідно зі ч. 10 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає справу за наявними матеріалами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 60 997, 20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 714, 97 грн.

17 липня 2015 року представником позивача були отримані рішення суду та два виконавчі листи.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року задоволено, заочне рішення суду скасоване, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, на цей час рішення, на підставі якого були видані виконавчі листи скасовано.

Згідно із довідки ГУ в Запорізькій області (Шевченківське) за період з вересня 2018 року по квітень 2021 року на підставі виконавчого документу із доходів ОСОБА_1 , здійснюється відрахування у розмірі 20 відсотків.

За відомостями Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Південо – Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 01 липня 2021 року, за виконавчим листом № 333/350/15-ц було відкрито виконавче провадження, в рамках якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 03 квітня 2018 року по 12 лютого 2021 року було стягнуто 28 261, 55 грн.

14 червня 2018 року у зв`язку зі зміною типу акціонерного товариства ПриватБанк проведена державна реєстрація змін найменування банку з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1, ч. 9 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення (Постанова ВСУ від 03 лютого 2016 року № 2026цс15, від 25 травня 2016 року № 2858цс15).

Таким чином, правові підстави для стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутні, тому заява про поворот виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню в частині вимог про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» виплаченої суми у розмірі 28 261, 55 грн.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 247, 260, 444, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Комунарського районного суду від 15 травня 2015 року по цивільній справі № 333/350/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку виконання судового рішення стягнути з Акціонерного товариства «ПриватБанк», ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 виплачену суму у розмірі 28 261, 55 грн.

В іншій частині вимог – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва